Tres de cada cuatro españoles creen que debería existir un control externo que garantice la calidad del periodismo en temas de salud
Un estudio de la Universidad Carlos III de Getafe revela el amplio apoyo ciudadano a la creación de mecanismos de supervisión para la información sanitaria, en un contexto de creciente preocupación por la desinformación
GETAFE/ 27 ENERO 2025.- El reciente estudio de la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) ha revelado que tres de cada cuatro españoles consideran necesario establecer un control externo que garantice la veracidad de las noticias relacionadas con la salud. La investigación, que se basa en 1.800 entrevistas realizadas a nivel nacional, ha encontrado que la preocupación por la calidad informativa en este ámbito no está ligada a factores como la edad, el sexo o la clase social, sino que es una demanda transversal de la sociedad.
Carlos Maciá-Barber, miembro del Departamento de Comunicación de la UC3M y autor del estudio, destacó que, aunque el control externo podría entrar en conflicto con el derecho constitucional a la libertad de expresión y a la información, existen alternativas viables, como la corre regulación. Esto implicaría la creación de órganos de supervisión conformados por periodistas, expertos y representantes ciudadanos e institucionales, con el fin de asegurar que los medios actúan con rigor y honestidad, especialmente en temas sensibles como la salud pública.
El estudio también señala que solo el 60% de los encuestados confía en que el periodismo busque la verdad de manera efectiva. Maciá-Barber apunta que, en el contexto postpandemia, garantizar la veracidad informativa no solo es crucial para el ejercicio del derecho a la información, sino también para proteger el derecho a la salud. «Los periodistas deben extremar la autorregulación y ser honestos y rigurosos en su trabajo», afirmó el investigador.
Además, los resultados del estudio subrayan la necesidad de enseñar a las nuevas generaciones a combatir la desinformación desde temprana edad. Según los hallazgos, los adultos tienden a confiar más en la información que reciben, debido a su mayor exposición a los medios y formación, lo que puede llevarlos a verificar menos las noticias. Por otro lado, los jóvenes son más conscientes de su vulnerabilidad frente a la desinformación y toman más precauciones al consumir información.
“Esta falta de disposición a contrastar las noticias, especialmente en temas de salud, puede ser un gran riesgo. Es fundamental evitar recurrir a fuentes no verificadas, como ‘Doctor Google’ o ‘Enfermera Wikipedia’. Los bulos en redes sociales pueden tener consecuencias fatales», advirtió Maciá-Barber.
Este estudio, publicado en la revista científica Frontiers in Communication, pone de manifiesto la creciente preocupación por la manipulación informativa y la importancia de contar con mecanismos que aseguren una cobertura veraz y responsable en áreas cruciales como la salud.
Referencia bibliográfica:
Maciá-Barber, C. (2024). The COVID-19 pandemic and journalistic ethics: Spanish citizens’ demand for external control of health communication in the media. Frontiers in Communication. Sec. Media Governance and the Public Sphere, Volume 9. https://doi.org/10.3389/fcomm.2024.1518052
